[ecrea] IC Journal 2017 Closing the gap in representation: public service and activism for the democratization of the media

IC Journal CFP 2007 "Closing the gap in representation: public service 
and activism for the democratization of the media"

https://ic-journal.org/about-ic/

Deadline extended until 15 May 2017

IC Journal is indexed in SCOPUS and in Thomson Reuters’ “Emerging 
Sources Citation Index”.


CALL FOR PAPERS

Our system of representation of the popular will – political and media – 
is currently undergoing movements, recalling the shift of tectonic 
plates, which are generating earthquakes and rifts. Specifically, the 
value of journalism as a space for mediation between citizens and their 
representatives – and for highlighting agreements and disagreements – is 
called into question when the media distance themselves from the general 
public interest. This telling divide has grown wider, leading to a 
deluge of cases of disjunction between the popular will ‘represented’ in 
the media and that evinced afterwards in the ballot box. The profound 
changes in the political consensuses that have predominated for decades 
and the resulting tendency towards polarization ought to be understood 
as part of the very process of crisis of the current model of social 
organization and representation.

Taking countries like Spain and the USA as examples, it can be observed 
that the credibility of their media systems has plummeted over the last 
few decades (see Kovack & Rosenstiel, 2003; Informes Digital News, 2016; 
and Valera, 2016). In the case of the USA, the support that Hillary 
Clinton was lent by the media – regarded as the champions of the status 
quo – seems to have scuttled her election campaign. In the UK, a country 
in which the phone-hacking scandal involving The News of the World and 
the subsequent parliamentary investigation into the issue have raised 
public awareness about the need to democratize media power, the aversion 
shown by most of the media to Brexit was incapable of tipping the 
balance. As to Spain, a recent study (Mateos & Lamuedra, 2016) has 
revealed a greater and more qualified demand by citizens for quality 
journalism, who, after the 2011 protests, focused their demands for 
change directly on the political, media, and trade union divide. In the 
three aforementioned countries, there are social agents, such as 
Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), the Media Reform Coalition, 
Foro de Asociaciones de Periodistas, REMC, and Teledetodos, which have 
redoubled their efforts to reform the media system; in all three cases, 
political and media polarization is a burgeoning or deep-rooted problem.

Social, political, academic, and journalistic awareness of the strategic 
role played in democracy by the mass media, in general, and journalism, 
in particular, has been heightened over the past few years. In such 
processes, those associations or platforms that could be called 
‘Activists for the Democratization of the Media’ have stepped up their 
efforts, calling for a reform of the media system in order that it may 
serve the purposes of democracy. In this context, the public media 
appear, as a fundamental variable, as part and parcel of the problem 
and/or solution: on the one hand, they are the focus of attention of 
activists; and, on the other, a powerful tool for dealing with the 
contradictions confronting our political systems. In those countries 
where public service journalism is well established current affairs 
receive better coverage, there are higher turnout rates at elections, 
and a greater involvement in politics, as well as a lesser degree of 
far-right extremism (Nielsen et al, 2016: 21-54) and, therefore, social 
polarization.

The aim of this CFP is to put the spotlight on the relationship existing 
between several factors:

(1) The current state of affairs as regards the mass media and the 
credibility/legitimacy crisis affecting them.
(2) The relationship between the mass media and the socio-political 
changes occurring on an international level: the rejection of the 
neoliberal status quo, channelled through social protests since 2011, 
and now increasing more through movements for regeneration emerging from 
the left and the xenophobic right.
(3) The relationship between: the (a) political divide, (b) media 
divide, (c) enhanced public awareness of the mass media’s role, and (d) 
activism for media democratization of the media.
(4) The way in which these factors of change are generating a more 
polarized media system (Hallin & Mancini, 2004).
(5) The role played by public media companies in producing, bridging, or 
reformulating the aforementioned gap between political and media 
representation.

Within the proposed framework of this CFP, the following issues are of 
special interest:

• The discourses of citizens and media professionals, above all those 
working in the public media sector, on what journalism is and should 
strive to be and on its credibility and capacity to influence democracy.
• The role, challenges, and case studies of the ‘Activists for the 
Democratization of the Media’.
• The role, challenges, and case studies of public media systems as 
regards the gap in representation.
• Aspects that allow us to revise the theses of Hallin and Mancini on 
the characteristics of the different media systems and the place the 
public media ought to occupy within them.
• The list of variables inherent to the mass media, such as their 
ownership structure, values, and work routines.
• The notion of public service held by professional journalists in their 
training, work culture, and institutional framework.
• The impact of the digital environment on the demand for social, 
political, and legislative change.
• The origin – or origins – of the transfers and mergers between the 
political, economic, and media powers.
• The role of public service journalism in the face of increasing 
information consumption on social networks, with the renewed relevance 
of both the documentary genres with a journalistic approach or video 
activism and the spreading of rumours and simulations.
• The evolution of public awareness of the need for public service 
journalism and a democracy-centric media design: the influence of 
educommunication.

References

Negredo S., Vara-Miguel, A. & Amoedo, A. (2016) Digital News Report ES. 
Available at 
https://drive.google.com/file/d/0B2eyawMqcpTyLVpGR0NLQzAtcmc/view
Newman, N., with Fletcher, R., Levy D. & Nielsen, R.K. (2016) Digital 
News Report USA. Reuters, Institute for Study of Journalism. Available 
at 
http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf?utm_source=digitalnewsreport.org&utm_medium=referral 

Nielsen, R.K., Fletcher, R. Seehl, A. & Levi, D. (2016) “Analysis of the 
Relation Between and Impact of Public Service Media and Private Media”. 
Reuters Institute for Study of Journalism.
Hallin, D. & Mancini, P. (2004) “Comparing Media Systems”. Cambridge: 
Cambridge University Press MacIntyre. Alasdair (1981), After Virtue: a 
study in moral theory. London: Gerald Duckworth & Co Ltd.
Kovach, B. & Rosenstiel, T. Los elementos del Periodismo. Madrid: 
Santillana, 2003.
Mateos, C. & Lamuedra, M. (2016) “La televisión pública desde el 
imaginario social”. Congreso Iberoamericano de Comunicación. 
“Comunicación, Cultura y Cooperación”. Madrid 4-8 July 2016. Madrid.
Valera, S. (2016) “Quiebra total del sistema de medios español: 
requisitos para sobrevivir en el nuevo ecosistema”. Cuadernos de 
Periodistas”. Available at 
http://www.cuadernosdeperiodistas.com/quiebra-total-del-sistema-medios-espanol-requisitos-sobrevivir-nuevo-ecosistema/


------------------------------------------------------------------------------

Call for Papers: Número monográfico de 2017 de IC, Revista Científica de 
Información y Comunicación: *“*Frente a la brecha: Servicio Público y 
Activismo por la Democratización de los Medios”

https://ic-journal.org/revista-ic/

Nueva fecha de entrega: 15 de Mayo de 2017

IC está indexada en SCOPUS y en Thomson Reuters “Emerging Sources 
Citation Index”.


CALL FOR PAPERS

En nuestro sistema de representación de la voluntad popular -político y 
mediático- se están produciendo movimientos que recuerdan a los 
deslizamientos de las placas tectónicas, que generan brechas y 
terremotos. En concreto, el valor del periodismo como espacio de 
intermediación entre los ciudadanos y sus representantes –y de 
visibilización de acuerdos y desacuerdos–, queda en entredicho cuando 
los medios se distancian del interés público general. Esta brecha 
representativa ha ido creciendo y se empiezan a amontonar los casos de 
desconexión entre la voluntad popular “representada” en los medios, y la 
evidenciada luego en las urnas El cambio profundo en los consensos 
políticos hegemónicos durante décadas, y la consiguiente tendencia hacia 
la polarización debe entenderse como parte del mismo proceso de crisis 
del actual modelo de organización y representación social.

Si tomamos como ejemplos a países como España o Estados Unidos, 
observamos que su sistema de medios ha perdido notable credibilidad en 
las últimas décadas (ver Kovack y Rosenstiel (2003; Informes Digital 
News, 2016; y Valera, 2016). En el caso de Estados Unidos, el apoyo de 
los medios a Hillary Clinton –considerados como defensores del status 
quo– parece haber lastrado sus posibilidades electorales. Mientras que 
en el Reino Unido, la aversión de la mayor parte de los medios al Brexit 
no pudo pararlo. Se trata del país en el que el caso de las escuchas 
ilegales de “The News of the World” y su investigación parlamentaria han 
generado enorme atención y conciencia sobre la necesidad de orientar 
democráticamente el poder mediático. Por su parte, en España, un estudio 
reciente (Mateos y Lamuedra, 2016) reconoce una mayor y mejor demanda 
ciudadana de un periodismo de calidad tras las protestas de 2011, que 
dirigían sus reivindicaciones de cambio directamente hacia a la brecha 
política, mediática y sindical. En los tres países enumerados existen 
agentes sociales que luchan por la reforma del sistema mediático, con 
renovado impulso, como FAIR, Fairness and Acuracy in Reporting, The 
Media Reform Coalition, Foro de Asociaciones de Periodistas, REMC o 
Teledetodos; para los tres, la polarización política y mediática es un 
problema creciente, o con asiento tradicional.

La conciencia social, política, académica y periodística sobre el rol 
estratégico de los medios de comunicación en general y del periodismo en 
particular para con la democracia está ganando terreno en los últimos 
años. En tales procesos, se intensifica la labor de asociaciones o 
plataformas que se podrían denominar “Activistas por la Democratización 
de los Medios”, dado que solicitan una reforma del sistema de medios 
para que este sirva a los fines de la democracia. En este contexto, los 
medios públicos aparecen como variable fundamental como parte del 
problema y/o de la solución: por una parte constituyen un foco de 
atención de los activistas y, por otra, una potente herramienta para 
afrontar las contradicciones a las que se enfrentan nuestros sistemas 
políticos. Los países en los que el periodismo de servicio público está 
bien asentado hay una mejor cobertura de los asuntos de interés general 
y unos altos índices de participación electoral y política, así como una 
menor presencia del extremismo de derechas (Nielsen et al, 2016: 21-54) 
y, por tanto, de polarización social.

El siguiente CFP quisiera hacer un llamamiento a poner el foco sobre la 
relación que existe entre varios factores:

(6) El estado actual de los medios de comunicación y la crisis de 
credibilidad/legitimidad que les afecta.
(7) La relación de dichos medios con los cambios socio-políticos que 
están surgiendo a nivel internacional: el rechazo al estatus quo 
neoliberal, canalizado por protestas sociales desde 2011, y 
crecientemente por movimientos de regeneración en la izquierda y también 
de derecha xenófoba.
(8) La relación entre: (a) brecha política, (b) mediática, y (c) la 
mayor conciencia ciudadana sobre el rol de los medios y (d) un activismo 
por la democratización de los medios
(9) El modo en que estos factores de cambio están generando un sistema 
mediático más polarizado (Hallin y Mancini, 2004).
(10) El rol de los medios públicos en generar, reparar o replantear la 
mencionada brecha entre representación política y representación mediática.

Resultarán de especial interés los siguientes temas en relación con el 
marco propuesto:

• Discursos de ciudadanos y de profesionales de los medios de 
comunicación, especialmente de los públicos, sobre qué es y qué debe ser 
el periodismo, sobre su credibilidad y capacidad de incidencia en la 
democracia.
• Rol, retos y casos de estudio de los “Activistas por la 
Democratización de los Medios”.
• Rol, retos y casos de estudio medios públicos frente a la brecha 
representativa.
• Elementos que permitan revisar las tesis de Hallin y Mancini sobre las 
características de los distintos sistemas mediáticos, y el lugar de los 
medios públicos en ello.
• La relación de variables propias del ámbito periodístico como 
estructura de la propiedad, valores y rutinas periodísticas.
• La noción de servicio público para el profesional periodístico en su 
formación, cultura laboral y marco institucional.
• Incidencia del entorno digital sobre las demandas de cambio social, 
político o legislativo.
• Origen -o diferentes orígenes- de los trasvases y fusiones entre los 
poderes político, económico y mediático.
• El rol del periodismo de servicio público ante el creciente consumo 
informativo en redes sociales, con renovada relevancia tanto de los 
géneros documentales con enfoque periodístico o del videoactivismo como 
de la propagación de rumores y simulacros.
• Evolución de la conciencia ciudadana sobre la necesidad del servicio 
público periodístico y de un diseño de medios orientado a la democracia: 
la influencia de la educomunicación.

Bibliografía

Negredo S., Vara-Miguel, A. y Amoedo, A. (2016) Digital Newsd Report ES. 
Disponible en 
https://drive.google.com/file/d/0B2eyawMqcpTyLVpGR0NLQzAtcmc/view
Newman,N. with Fletcher,R., Levy D. and Nielsen, R.K. (2016) Digital 
News Report USA. Reuters, Institute for Study of Journalism. disponible 
en 
http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital-News-Report-2016.pdf?utm_source=digitalnewsreport.org&utm_medium=referral
Nielsen,R.K Fletcher, R. Seehl, A. and Levi, D. (2016) “Analysis of the 
Relation Between and Impact of Public Service Media and Private Media”. 
Reuters Institute for Study of Journalism.
Hallin, D. and P. Mancini (2004) "Comparing Media Systems". Cambridge: 
Cambridge University Press MacIntyre. Alasdair (1981), After Virtue: a 
study in moral theory. London: gerald Duckworth & Co Ltd
Kovach, B. y Rosenstiel, T. Los elementos del Periodismo. Madrid: 
Santillana, 2003.
Mateos, C. y Lamuedra M. (2016): “La televisión pública desde el 
imaginario social” . Congreso Iberoamericano de Comunicación. 
“Comunicación, Cultura y Cooperación”. Madrid 4-8 de Julio de 2016. Madrid
Valera, S. (2016) “Quiebra total del sistema de medios español: 
requisitos para sobrevivir en el nuevo ecosistema”. Cuadernos de 
Periodistas” disponible en: 
http://www.cuadernosdeperiodistas.com/quiebra-total-del-sistema-medios-espanol-requisitos-sobrevivir-nuevo-ecosistema/

---------------
The COMMLIST
---------------
This mailing list is a free service offered by Nico Carpentier. Please
use it responsibly and wisely.
--
To subscribe or unsubscribe, please visit http://commlist.org/
--
Before sending a posting request, please always read the guidelines at
http://commlist.org/
--
To contact the mailing list manager:
Email: (nico.carpentier /at/ vub.ac.be)
URL: http://nicocarpentier.net
---------------