Archive for 2021

[Previous message][Next message][Back to index]

[Commlist] Call for Papers, Appel à publication, Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo, Journalists and media construction of public problems, Journalistes et construction médiatique des problèmes publics

Tue May 04 15:11:52 GMT 2021



*/Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo/*

*/In/**/ternational peer-reviewed open-access journal, /*

*/published in electronic and print editions/*

http://surlejournalisme.com/rev <http://surlejournalisme.com/rev>

*Call for Papers*

**

*/Journalists and media construction of public problems/***

Starting date: *May 1, 2021*

Deadline for full manuscripts submission*: December 1, 2021*

Editors of this special issue:

France Aubin (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada)

Erik Neveu (Université de Rennes 1, France)

Paula de Souza Paes (Universidade Federal da Paraíba, Brazil)

**
According to Gusfield (1981), a social fact only becomes an object of concern, of claim and of debate in public policies after a work of conversion has been performed by several operators (Best, 2008; Neveu, 2015).Included in these operators are journalists and, to a larger extent, the media, which contribute to the construction of public problems and present the interlocutors involved, the questions raised and any possible answers in terms of public action.

At a time when journalism is experiencing a double crisis; one of profitability and credibility (Poulet, 2011; Descôteaux, Brin, 2018; Benton, 2019), how can we understand its role in the construction of public problems?The theme of this dossier discusses the competitive exercise of fighting for the validation of problems and proposals and their “framework”.What place do journalists occupy in these processes? What changes does the new information ecology (intensive use of digital social networks and the multiplicity of information producers and sharing) (Rebillard, Smyrnaios, 2010) bring to the genesis of public problems?

Articles submitted for this edition shall focus on the following theme: the relationship between generalist information media and journalists and the construction of public problems. We recommend the articles be based on one of the three topics listed below; however, we shall not exclude other proposals that may not necessarily be based on these three topics.

*1. Journalists as Mediators*

Historically speaking, the media has played an important role in disseminating opinions, information and analyses on issues of public interest. Several researchers have demonstrated the relationship between the emergence of a public problem, the birth of “specialized subfields” (of journalism) and the specialization of journalists (Padioleau, 1976). This dynamic also includes the role of editorials and the emergence of specialized online media (/blogs/, /podcasts/).

Journalists give visibility to and also shape public issues, including a number of other issues such as the environment and climate change (Comby, 2015; Hertsgaard, 2020; Schields, 2020), politics (Gaxie, 2003; Mitchell et al. 2017; Dias, 2019), health (Marchetti, 2010), immigration (Benson, 2014; Paes, 2018), poverty (Demers, 2017), the stigmatization of neighborhoods in cities (Wiard et Pereira, 2018) or other dilemmas such as firearms regulation (Aubin, 2018), terrorism (Marthoz, 2017) or Covid 19 (Eutrope et Rodier, 2020; Powell, 2020) .

Although the relationship between the media and social movements may be a tense one, mainly due to journalistic routines (Francoeur, 2012), these social movements have added to increased public problems due to the relative openness of the media.There are also /whistleblowers,/ who can be seen to symbolize the ambiguous relationship the media maintains with their sources, particularly when “field effects” (media and diplomatic) come into play, as in the WikiLeaks case where the logic of mediation was inhibited (de Neuilly, 2014).

One possible analytical path to understanding the complex cooperation/conflict relationship between journalists on one side, and /whistleblowers/, social movements and advocates of a particular cause on the other, would be to explore the rhetoric of those actors engaged in public problems.Are there any frameworks, narratives or arguments that pass through /gatekeeping/ processes more easily than others and thus attract the attention and coverage of the press and media?A study by Henry (2007) on the successive frameworks of the issue of asbestos in France suggests that there may be. Does the economic crisis, which limits and minimizes newsrooms and journalists' resources, make them more susceptible to pressure and dishonesty from sources, whether promoting a problem or preventing it from coming about? How do rival/partner relationships between the press and sources evolve; is it through assumed cooperation, political collaboration, or instrumentalization?

*2. Journalists as Promoters of Public Problems*

Should journalism then be considered an area of activity structurally dominated by the political and economic fields and, as a result, restricted to just simply transmitting without much ability to autonomously promote public problems?There are a number of well-known examples that object to this. From Albert London to George Orwell, from Nelly Bly to, more recently, Barbara Ehrenreich (2001), some journalists choose to promote the problems they want to see on the political agenda.In fact, these successes are not restricted to notables in the profession or to highly impactful issues. The 2020 Pulitzer Prize[1] <#_ftn1> was awarded to a /New York Times/ reporter for his “trivial” exposé of taxi drivers’ lives were exploited through abusive contracts, which resulted in public investigations and reforms.

Are there any cases where today’s journalism is the place where public problems are promoted autonomously? Do genres such as “moral panic” (Cohen, 1972) and /crusadism/ get their starting point in the media?Or, is anything changing in terms of the de-regulation of the information market, where journalists' credibility is rapidly diminishing and, in turn, benefitting other content producers?How is the relationship between journalism and public problems affected by the lack of definition of a /continuum/ between activists who produce information, creators of independent forms of journalism, and journalists who define themselves as engaged? One case in point would be David Dufresne’s work, a French writer who exposed the police violence against the Yellow Vests movement (the /gilets jaunes/) in France[2] <#_ftn2>.

/Fact-checking/ can also be used for analysis purposes. From its first appearance in the American press at the beginning of the 20th century (Bigot, 2017) to the recent creation of fact-checking agencies, journalists have been working to make media education a public problem as a way of responding to the explosion of /fake/ /news//false information and to avoid unsuccessful social debates caused by polarization.The collaboration between information media in numerous media education projects is part of a conversion effort which associates pandemic and infodemic; the spread of rumors and lying information (Frau-Meigs, 2020; Dolbeau-Bandin and Jaubert-Michel, 2020).But does educating the public about what reliable information is mean there is no more need for these issues to be discussed? Could the success of false, sometimes preposterous, news be the result of a lack of media coverage on issues that concern certain audiences, of social evils that have no spokespersons or whose spokespersons are unavailable? Would it be pertinent to try to identify at least some of the conspiratorial discourse (Danblon and Nicolas, 2010) or false news as a byproduct of expressing issues that cannot be constituted as public problems or that the journalistic world cannot embrace?

Investigative journalism also has an important place in re-legitimizing and defending the autonomy of journalism. This is especially the case for global journalism, which values ​​the cooperative efforts of newsrooms from several countries to fight against increasing inequalities and the carte blanche enjoyed by the rich and the states. But the same question arises: what are the repercussions for the work of a consortium of hundreds of journalists that is above nation states who seem themselves disconnected from the issues promoted by journalists?

*3. Public Problems without Journalists? *

The emergence of a fifth power (the public) or the increase of its importance in the public debate (Bernier, 2016), including with regard to the role and status of the media, is accompanied by public problems that seem to be built up without journalists, appearing on a number of platforms such as Facebook and Twitter.Sexual harassment can be made aware of through #metoo and its different geographical variants, including femicide (Paiva, 2019) and domestic violence against women; police violence against the Yellow Vest movement; firearms regulations in the United States with #NeverAgain; structural racism with #idllenomore; or the Brazilian movement “NãoFoiAcidente” (“NotAnAccident”), which calls for more severe penalties to be handed out to drunk drivers (Silva, 2014), and #BrequeDosAPPs, a movement calling for better working conditions for delivery workers employed by digital platforms.

We can question the limits in all of these cases. Would these causes and problems have had the same impact had it not been for “classic” media? Does that then mean that journalists are interested in causes that originate in other public spaces (Dahlgren, 2000), collecting the testimonies found there?

*****


The deadline for submitting the full manuscripts (30 to 50,000 characters, including notes and bibliography) is*December 1, 2021**, *at: france.aubin@uqtr <mailto:france.aubin@uqtr> ; (erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr) <mailto:(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr)>; (paulasouzapaes /at/ gmail.com) <mailto:(paulasouzapaes /at/ gmail.com)>;(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com) <mailto:(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com)>

Manuscripts may be written in *English*, *French*, *Portuguese* or *Spanish*.

*Double (and unpaid) blind *review.

/About journalism – Sur le journalisme – Sobre jornalismo /is indexed on the following academic databases: EBSCO Communication Source collection, Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (HAL-SHS) <https://halshs.archives-ouvertes.fr/#_blank>, DOAJ <https://doaj.org/toc/2295-0729>, EZB (Elektronische Zeitschriftenbibliothek) <http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/detail.phtml?bibid=AAAAA&colors=7&lang=de&jour_id=204501#_blank>, Mir@bel <mailto:Mir@bel>, Sudoc <http://www.sudoc.fr/170652289>, Sumários.Org <http://sumarios.org/revistas/sur-le-journalisme-about-journalism-sobre-jornalismo#_blank>, WorldCat (OCLC), European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences (ERIH PLUS). /About journalism/ is classified as qualified journal in France (HCERES Index). Brazilian Qualis-CAPES evaluation for 2013-2016: B5.


*Indicative bibliography*

Aubin F., 2018. « Les mouvements sociaux et la mise à l’agenda des problèmes publics : le problème en construction du contrôle des armes à feu aux États-Unis <https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018-supplementA/01/> », /Les enjeux de l’information et de la communication/, n°19/3A, pp.11-25. Disponible sur : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/ <https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/>

Benson R., 2014. /Shaping Immigration News: A French-American Comparison/ (Communication, Society and Politics), Cambridge: Cambridge University Press.

Benton J., 2019. Why do some people avoid news? Because they don’t trust us — or because they don’t think we add value to their lives? /Nieman Lab/. Disponible sur : https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/ <https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/>

Bernier M.-F., 2016. /Le cinquième pouvoir. La nouvelle imputabilité des médias envers leurs publics/, Sainte-Foy, PUL

Best J., 2008. /Social Problems/, Norton: New York.

Comby J-B., 2015/. La question climatique. Genèses et dépolitisation d’un problème public/, Paris : Raisons d’Agir, coll., Cours & Travaux.

Dahlgren P., 2000. L’espace public et l’internet. Structure, espace et communication. /Réseaux/, 157-186.

Danblon E., Nicolas L., 2010. /Les Rhétoriques de la conspiration/. CNRS Éditions. Disponible sur : https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration <https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration>

Demers F. /et al./ (dir), 2017. « Pobreza e jornalismo - Poverty and Journalism - Pauvreté et journalisme », dossier de la revue /Sur le journalisme,/vol. 6, no 1. Disponible sur : http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14 <http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14>

Descôteaux, B., Brin C., 2018. « Federal support will be controversial, but must help media to evolve towards viable business models », Policy Options Politiques. Disponible sur : https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/ <https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/>

Dias I., 2019. «Au Brésil, les journalistes se préparent à la guerre »,/ Slate. /Disponible sur :///http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre/ <http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre>//

Dolbeau-Bandin, C., Jaubert-Michel E., 2020. « Infox et Coronavirus Covid-19 : une relative contagiosité ?» Les carnets de la MRSH. Disponible sur :

https://mrsh.hypotheses.org/4774 <https://mrsh.hypotheses.org/4774>

Eutrope X., Rodier J., 2020. « Covid-19 : comment cinq médias étrangers ont adapté leur production éditoriale», /La revue des médias/, INA. Disponible sur :

https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore <https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore>.

Francoeur C., 2012. « Informer ou in-former? : les formats journalistiques au service du/ statu quo/ » dans /Commposite. /Disponible sur :

http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127 <http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127>.

Frau-Meigs D., 2020. «Épidémie d’infox : des « gestes barrières » numériques à adopter aussi» The Conversation, édition canadienne. Disponible sur :

https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219 <https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219>

Gaxie D., 2003. /La démocratie représentative/, Paris : Montchrestien.

Gusfield J. R., 1981. /The culture of public problems: Drinking-driving and the symbolic order/, Chicago: University of Chicago Press.

Henry, E., 2007. /Amiante : un scandale improbable, sociologie d’un problème public/, Presses universitaires de Rennes, Rennes.

Hertsgaard M., 2020. « Covering Climate Now signs on over 170 news outlets», /Columbia Journalism Review. /Disponible sur : //https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php <https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php>.

Marchetti D.,//2010./ Quand la santé devient médiatique. Les logiques de production de l’information dans la presse/, Grenoble : PUG.

Marthoz J-P., 2017. /Les Médias face au terrorisme: manuel pour les journalistes. /Disponible sur https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/ <https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/>

Mitchell A., Gottfried J., Stocking G., Matsa K. E., Grieco E., 2017. « Covering president Trump in a polarized media environment» Pew Research Center, Journalism and Media. Disponible sur : https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/ <https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/>.

Neuilly (de), Y., 2014. Wikileaks, les médias et la diplomatie: La fuite comme enjeu de consolidation et de brouillage des frontières sociales. /Genèses/, 1(1), 140-158.

Neveu E., 2015. /Sociologie politique des problèmes publics/, Paris : Armand Colin.

Padioleau J.-G., 1976. « Systèmes d’interaction et rhétoriques journalistiques », Sociologie du travail, n. 3, pp. 256- 282.

Paes P., 2018. « Midiatização de problemas públicos: a coprodução do problema da imigração na França”, /Questões Transversais/, vol. 6, n°11, pp. 4-10. Disponible sur: http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208 <http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208>.

Paiva R., 2019. Feminicídio e jornalismo no Brasil: atuação do feminismo nas redes. Revista Âncora, v.6, n. 2, p. 48-68.

Poulet B., 2011. /La fin des journaux et l’avenir de l’information, /Paris : Gallimard.

Powell A., 2020. « To be seen we must be measured: data visualisation and inequality». Disponible sur : https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/ <https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/>.

Rebillard F., Smyrnaios N., 2010. « Les infomédiaires, au cœur de la filière de l'information en ligne. Les cas de google, wikio et paperblog », /Réseaux/, n° 160-161, pp. 163-194,doi: 10.3917/res.160.0163.

Shields F., 2019. «Why we're rethinking the images we use for our climate journalism», /The Guardian Climate Change/. Disponible sur : https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines <https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines>

Silva T., 2014. Comunicação e mobilização: o movimento ‘Não Foi Acidente’ e a campanha em torno de um problema público no Brasil. Intercom, v.37, n.2, p. 113-132, jul./dez. 2014.

Wiard V., Pereira F. H., 2018. “Bad Neighborhoods in a Good City?”, J/ournalism Studies/, 20:5, 649-674, doi: 10.1080/1461670X.2017.1417052.



------------------------------------------------------------------------

[1] <#_ftnref1>https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times <https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times>

[2] <#_ftnref2>www.davduf.net <http://www.davduf.net>


——————————————————


*/Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo/**//*

*/Revue scientifique internationale en open-access /*

*/publiée en version électronique et papier/*

http://surlejournalisme.com/rev <http://surlejournalisme.com/rev>__

__

*Appel à publication*

*/Journalistes et construction médiatique des problèmes publics/*

Date de publication de l’appel: *01 mai 2021*

Date finale de réception des articles: *01 décembre 2021*

Editeur.es <http://Editeur.es>. du numéro thématique :

France Aubin (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada)

Erik Neveu (Université de Rennes 1, France)

Paula de Souza Paes (Universidade Federal da Paraíba, Brésil)

**

Comme on le sait au moins depuis Gusfield (1981), un fait social ne devient un objet de préoccupation, de revendication et de débat, éventuellement de politiques publiques, qu’à l’issue d’un travail de conversion de la part de divers opérateurs (Best, 2008 ; Neveu, 2015). Au nombre de ces opérateurs figurent les journalistes et plus largement les médias, qui contribuent à la construction des problèmes publics en présentant les intervenants concernés, les questions soulevées et de possibles réponses en termes d’action publique. Au moment où le journalisme traverse une double crise, de rentabilité et de crédibilité (Poulet, 2011 ; Descôteaux, Brin, 2018 ; Benton, <https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/> 2019), comment faut-il comprendre son rôle dans la construction des problèmes publics aujourd’hui ? C’est le travail, doublement compétitif, de lutte pour la consécration de problèmes, de propositions concurrentes sur leur « cadrage », que ce numéro veut baliser. Quelle place ont les journalistes dans ces processus ? Que change la nouvelle écologie de l’information (usage intensif des réseaux socionumériques, multiplication des producteurs et relayeurs d’information) (Rebillard, Smyrnaios, 2010) à la genèse des problèmes publics ?

Nous invitons à soumettre des d’articles autour de cette thématique des médias d’information généralistes et des journalistes dans leur rapport à la construction de problèmes publics. Sans que cela exclue d’autres propositions, trois axes de contributions sont suggérés.

*1          Les journalistes comme médiateurs*

Historiquement, les médias ont joué un rôle important dans la diffusion d’opinions, d’informations et d’analyses sur des questions d’intérêt public. Plusieurs chercheur.e.s ont démontré les relations entre l’émergence d’un problème public, la naissance des « sous-champs spécialisés » (du journalisme) et la spécialisation des journalistes (Padioleau, 1976).**Cette dynamique concerne aussi le rôle du rubricage et l’émergence des médias en ligne considérés comme spécialisés (blogues ; balados).

Les journalistes contribuent à la visibilité aussi bien qu’à la mise en forme d’enjeux publics et de nombreuses questions qui se posent sur l’environnement et les changements climatiques (Comby, 2015 ; Hertsgaard, 2020 ; Schields, 2020), sur la politique (Gaxie, 2003 ; Mitchell /et al./ 2017 ; Dias, 2019), sur la santé (Marchetti, 2010), sur l’immigration (Benson, 2014 ; Paes, 2018), sur la pauvreté (Demers, 2017), sur la stigmatisation des quartiers dans les villes (Wiard et Pereira, 2018*)*, ou encore sur des situations de crise, comme celle du contrôle des armes à feu (Aubin, 2018), du terrorisme (Marthoz, 2017) ou de la Covid 19 (Eutrope et Rodier, 2020 ; Powell, 2020).

Même si la relation entre les médias et les mouvements sociaux a pu être traversée par des tensions, causées notamment par des routines journalistiques (Francoeur, 2012), la contribution des mouvements sociaux à la construction des problèmes publics a pu compter sur une relative ouverture des médias. La situation de certains lanceurs d’alerte est par ailleurs emblématique de la relation ambiguë qu’entretiennent les médias avec leurs sources, notamment lorsqu’entrent en jeu des « effets de champs » (médiatique et diplomatique), comme dans l’Affaire Wikileaks, où la logique de médiation a été mise à mal (de Neuilly, 2014). Une piste d’analyse possible pour saisir les complexes rapports de coopération-conflit entre journalistes d’une part, lanceurs d’alerte, mouvements sociaux et porteurs de cause d’autre part, pourrait être d’explorer les rhétoriques des porteurs de problèmes. Existe-t-il des cadrages, des mises en récit, des argumentaires qui franchissent plus facilement les processus de/ gatekeeping/ et suscitent plus facilement attention et reprises dans la presse et les médias ? Une étude comme celle d’Henry (2007) sur les cadrages successifs du dossier de l’amiante en France le suggère.

La crise économique qui contracte les effectifs des rédactions et réduit les ressources des journalistes les rend-elle plus perméables aux pressions et ruses des sources qu’il s’agisse de promouvoir un problème ou d’en conjurer l’émergence ? Comment évoluent les rapports d’associés-rivaux entre presse et sources : coopération assumée, connivence politique, instrumentalisation ?

*2          Les journalistes comme promoteurs de problèmes*

Faut-il alors considérer le journalisme comme un champ structurellement dominé par les champs politique et économique, et à ce titre condamné à une fonction de relais, faiblement capable de promouvoir de façon autonome des problèmes publics ? On pourra objecter d’illustres contre-exemples. D’Albert Londres à George Orwell en passant par Nelly Bly et, plus près de nous, Barbara Ehrenreich (2001), des journalistes ont choisi de porter les problèmes qu’ils et elles souhaitaient inscrire à l’agenda politique. Ces réussites ne sont d’ailleurs pas le fait des seules vedettes de la profession, ou d’enjeux hautement saillants. Le Prix Pulitzer 2020[1] <#_ftn1> a été attribué à un journaliste du /New York Times/ pour un ‘banal’ enjeu d’exploitation des chauffeurs de taxi par des contrats léonins, aboutissant à des enquêtes publiques et des réformes.

Peut-on déployer des cas où, aujourd’hui, le journalisme serait un lieu d’où sont promus, de façon autonome, des problèmes publics ? Des catégories comme les « paniques morales » (Cohen, 1972) et le /crusadism/ trouvent-elles des lieux d’initiative dans les médias ? Ou, dans le contexte de dérégulation du marché de l’information où la crédibilité des journalistes décline rapidement au profit d’autres producteurs de contenu, les choses seraient-elles en train de changer ? En quoi le rapport du journalisme aux problèmes publics est-il affecté par le flou d’un continuum entre militant.e.s produisant de l’information, inventeur.trice.s de formes indépendantes de journalisme, journalistes se définissant comme engagé.e.s ? Un cas exemplaire pour y réfléchir serait celui du Français David Dufresne donnant visibilité aux violences policières subies par les Gilets Jaunes[2] <#_ftn2>.

La question du /fact-checking/ suggère une autre piste. Depuis son émergence dans la presse américaine au début du XX^e  siècle (Bigot, 2017) jusqu’à la récente création des agences de /fact-checking/, des journalistes œuvrent à transformer en problème public l’enjeu de l’éducation aux médias comme réponse à l’explosion des /fake news//infox et comme prévention de débats sociaux impossibles à force de polarisation. La collaboration des médias d’information aux nombreux projets d’éducation aux médias s’inscrit dans un travail de conversion où, par exemple, pandémie et infodémie – la propagation des rumeurs et des informations mensongères – sont associées (Frau-Meigs, 2020; Dolbeau-Bandin et Jaubert-Michel. 2020). Mais une éducation du public en vue de savoir ce qu’est l’information fiable clôt-elle la discussion sur ces enjeux ? Le succès de nouvelles fausses, parfois grotesques, ne peut-il être le symptôme de la non prise en charge par les médias d’enjeux préoccupants pour certains publics, de malaises sociaux qui n’ont pas de porte-parole ou des porte-parole tenu.e.s pour infréquentables ? Y aurait-il une pertinence à déchiffrer une partie au moins des discours complotistes (Danblon et Nicolas, 2010) ou des infox comme circuits de dérivations dans l’expression d’enjeux qui ne parviennent pas à se constituer en problèmes publics ou que le monde journalistique ne parvient pas à saisir ?

Le journalisme d’investigation occupe aussi une place importante dans les entreprises de relégitimation, de défense de l’autonomie de la profession journalistique. C’est le cas notamment du journalisme dit global, valorisant le travail coopératif de rédactions dans plusieurs pays, menant la guerre aux détournements multiples, à l’accroissement des inégalités, à l’impunité des plus riches et des États qui les protègent. Mais la même question se pose : quelle résonnance pour le travail des centaines de journalistes rassemblé.e.s dans un consortium surplombant des États-nations qui paraissent déconnectés eux-mêmes des enjeux promus par les journalistes ?

*3          Des problèmes publics sans journalistes ? *

L’émergence d’un cinquième pouvoir (le public), ou la montée de son importance dans le débat public (Bernier, 2016), y compris celui qui porte sur le rôle et le statut des médias, s’accompagne de la construction de problèmes publics qui semble se passer des journalistes et qui se donne à voir sur différentes plateformes comme Facebook et Twitter. On peut évoquer le harcèlement sexuel avec #metoo et ses différentes variantes géographiques, y compris le féminicide (Paiva, 2019) et la violence domestique contre les femmes, les violences policières avec le mouvement des Gilets jaunes, le contrôle des armes à feu aux États-Unis avec #NeverAgain, le racisme systémique avec #idllenomore, etc. On citera encore le mouvement brésilien « NãoFoiAcidente » réclamant une punition plus sévère pour les conducteurs alcoolisés au volant (Silva, 2014) et la mobilisation pour de meilleures conditions de travail des livreurs et livreuses à l’emploi de plateformes numériques avec #BrequeDosAPPs, etc.

Dans tous ces cas, la question peut aussi être posée des limites de ce contournement. Ces causes et problèmes auraient-ils eu l’impact qui est le leur sans le relais des médias « classiques » ? C’est alors à rebours que des journalistes s’intéressent à des causes nées dans d’autres espaces publics (Dahlgren, 2000) que le leur, reprenant les témoignages qui s’y trouvent.


*****

*
*

*Soumission des articles définitifs* (de 30.000 à 50.000 caractères, incluant les références et notes de bas de page) *avant le **01 décembre 2021 *aux adresses suivantes :

(france.aubin /at/ uqtr.ca) <mailto:(france.aubin /at/ uqtr.ca)> ; (erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr) <mailto:(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr)>;

(paulasouzapaes /at/ gmail.com) <mailto:(paulasouzapaes /at/ gmail.com)>; (editors.surlejournalisme /at/ gmail.com) <mailto:(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com)>


Les articles peuvent être rédigés en *anglais*, *français*, *portugais* ou *espagnol*.

Les articles feront l’objet d’une évaluation (*bénévole*) en *double aveugle*.

La revue /Sur le journalisme – About journalism – Sobre jornalismo /(www.surlejournalisme.com/rev <http://www.surlejournalisme.com/rev>) est indexée sur les bases de données académiques suivantes: EBSCO Communication Source collection, Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (HAL-SHS) <https://halshs.archives-ouvertes.fr/>,DOAJ <https://doaj.org/toc/2295-0729>, EZB (Elektronische Zeitschriftenbibliothek) <http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/detail.phtml?bibid=AAAAA&colors=7&lang=de&jour_id=204501>, Google Scholar, _Mir@bel_, Sudoc <http://www.sudoc.fr/170652289>, Sumários.Org <http://sumarios.org/revistas/sur-le-journalisme-about-journalism-sobre-jornalismo>, WorldCat (OCLC), European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences (ERIH PLUS). Inscrite sur la liste des revues qualifiantes en France (HCERES). Classement Qualis-CAPES 2013-2016 (Brésil) : B5.


*Éléments indicatifs de bibliographie *

Aubin F., 2018. « Les mouvements sociaux et la mise à l’agenda des problèmes publics : le problème en construction du contrôle des armes à feu aux États-Unis <https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018-supplementA/01/> », /Les enjeux de l’information et de la communication/, n°19/3A, pp.11-25. Disponible sur : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/ <https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/>

Benson R., 2014. /Shaping Immigration News: A French-American Comparison/ (Communication, Society and Politics), Cambridge: Cambridge University Press.

Benton J., 2019. Why do some people avoid news? Because they don’t trust us — or because they don’t think we add value to their lives? /Nieman Lab/. Disponible sur : https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/ <https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/>

Bernier M.-F., 2016. /Le cinquième pouvoir. La nouvelle imputabilité des médias envers leurs publics/, Sainte-Foy, PUL

Best J., 2008. /Social Problems/, Norton: New York.

Comby J-B., 2015/. La question climatique. Genèses et dépolitisation d’un problème public/, Paris : Raisons d’Agir, coll., Cours & Travaux.

Dahlgren P., 2000. L’espace public et l’internet. Structure, espace et communication. /Réseaux/, 157-186.

Danblon E., Nicolas L., 2010. /Les Rhétoriques de la conspiration/. CNRS Éditions. Disponible sur : https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration <https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration>

Demers F. /et al./ (dir), 2017. « Pobreza e jornalismo - Poverty and Journalism - Pauvreté et journalisme », dossier de la revue /Sur le journalisme,/vol. 6, no 1. Disponible sur : http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14 <http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14>

Descôteaux, B., Brin C., 2018. « Federal support will be controversial, but must help media to evolve towards viable business models », Policy Options Politiques. Disponible sur : https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/ <https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/>

Dias I., 2019. «Au Brésil, les journalistes se préparent à la guerre »,/ Slate. /Disponible sur :///http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre/ <http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre>//

Dolbeau-Bandin, C., Jaubert-Michel E., 2020. « Infox et Coronavirus Covid-19 : une relative contagiosité ?» Les carnets de la MRSH. Disponible sur :

https://mrsh.hypotheses.org/4774 <https://mrsh.hypotheses.org/4774>

Eutrope X., Rodier J., 2020. « Covid-19 : comment cinq médias étrangers ont adapté leur production éditoriale», /La revue des médias/, INA. Disponible sur :

https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore <https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore>.

Francoeur C., 2012. « Informer ou in-former? : les formats journalistiques au service du/ statu quo/ » dans /Commposite. /Disponible sur :

http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127 <http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127>.

Frau-Meigs D., 2020. «Épidémie d’infox : des « gestes barrières » numériques à adopter aussi» The Conversation, édition canadienne. Disponible sur :

https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219 <https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219>

Gaxie D., 2003. /La démocratie représentative/, Paris : Montchrestien.

Gusfield J. R., 1981. /The culture of public problems: Drinking-driving and the symbolic order/, Chicago: University of Chicago Press.

Henry, E., 2007. /Amiante : un scandale improbable, sociologie d’un problème public/, Presses universitaires de Rennes, Rennes.

Hertsgaard M., 2020. « Covering Climate Now signs on over 170 news outlets», /Columbia Journalism Review. /Disponible sur : //https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php <https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php>.

Marchetti D.,//2010./ Quand la santé devient médiatique. Les logiques de production de l’information dans la presse/, Grenoble : PUG.

Marthoz J-P., 2017. /Les Médias face au terrorisme: manuel pour les journalistes. /Disponible sur https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/ <https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/>

Mitchell A., Gottfried J., Stocking G., Matsa K. E., Grieco E., 2017. « Covering president Trump in a polarized media environment» Pew Research Center, Journalism and Media. Disponible sur : https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/ <https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/>.

Neuilly (de), Y., 2014. Wikileaks, les médias et la diplomatie: La fuite comme enjeu de consolidation et de brouillage des frontières sociales. /Genèses/, 1(1), 140-158.

Neveu E., 2015. /Sociologie politique des problèmes publics/, Paris : Armand Colin.

Padioleau J.-G., 1976. « Systèmes d’interaction et rhétoriques journalistiques », Sociologie du travail, n. 3, pp. 256- 282.

Paes P., 2018. « Midiatização de problemas públicos: a coprodução do problema da imigração na França”, /Questões Transversais/, vol. 6, n°11, pp. 4-10. Disponible sur: http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208 <http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208>.

Paiva R., 2019. Feminicídio e jornalismo no Brasil: atuação do feminismo nas redes. Revista Âncora, v.6, n. 2, p. 48-68.

Poulet B., 2011. /La fin des journaux et l’avenir de l’information, /Paris : Gallimard.

Powell A., 2020. « To be seen we must be measured: data visualisation and inequality». Disponible sur : https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/ <https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/>.

Rebillard F., Smyrnaios N., 2010. « Les infomédiaires, au cœur de la filière de l'information en ligne. Les cas de google, wikio et paperblog », /Réseaux/, n° 160-161, pp. 163-194,doi: 10.3917/res.160.0163.

Shields F., 2019. «Why we're rethinking the images we use for our climate journalism», /The Guardian Climate Change/. Disponible sur : https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines <https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines>

Silva T., 2014. Comunicação e mobilização: o movimento ‘Não Foi Acidente’ e a campanha em torno de um problema público no Brasil. Intercom, v.37, n.2, p. 113-132, jul./dez. 2014.

Wiard V., Pereira F. H., 2018. “Bad Neighborhoods in a Good City?”, J/ournalism Studies/, 20:5, 649-674, doi: 10.1080/1461670X.2017.1417052.



------------------------------------------------------------------------

[1] <#_ftnref1>https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times <https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times>

[2] <#_ftnref2>www.davduf.net <http://www.davduf.net>

---------------
The COMMLIST
---------------
This mailing list is a free service offered by Nico Carpentier. Please use it responsibly and wisely.
--
To subscribe or unsubscribe, please visit http://commlist.org/
--
Before sending a posting request, please always read the guidelines at http://commlist.org/
--
To contact the mailing list manager:
Email: (nico.carpentier /at/ vub.ac.be)
URL: http://nicocarpentier.net
---------------



[Previous message][Next message][Back to index]