[Commlist] Call for Papers, Appel à publication, Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo, Journalists and media construction of public problems, Journalistes et construction médiatique des problèmes publics

*/Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo/*

*/In/**/ternational peer-reviewed open-access journal, /*

*/published in electronic and print editions/*

http://surlejournalisme.com/rev <http://surlejournalisme.com/rev>

*Call for Papers*

**

*/Journalists and media construction of public problems/***

Starting date: *May 1, 2021*

Deadline for full manuscripts submission*: December 1, 2021*

Editors of this special issue:

France Aubin (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada)

Erik Neveu (Université de Rennes 1, France)

Paula de Souza Paes (Universidade Federal da Paraíba, Brazil)

**
According to Gusfield (1981), a social fact only becomes an object of 
concern, of claim and of debate in public policies after a work of 
conversion has been performed by several operators (Best, 2008; Neveu, 
2015).Included in these operators are journalists and, to a larger 
extent, the media, which contribute to the construction of public 
problems and present the interlocutors involved, the questions raised 
and any possible answers in terms of public action.

At a time when journalism is experiencing a double crisis; one of 
profitability and credibility (Poulet, 2011; Descôteaux, Brin, 2018; 
Benton, 2019), how can we understand its role in the construction of 
public problems?The theme of this dossier discusses the competitive 
exercise of fighting for the validation of problems and proposals and 
their “framework”.What place do journalists occupy in these processes? 
What changes does the new information ecology (intensive use of digital 
social networks and the multiplicity of information producers and 
sharing) (Rebillard, Smyrnaios, 2010) bring to the genesis of public 
problems?

Articles submitted for this edition shall focus on the following theme: 
the relationship between generalist information media and journalists 
and the construction of public problems. We recommend the articles be 
based on one of the three topics listed below; however, we shall not 
exclude other proposals that may not necessarily be based on these three 
topics.

*1. Journalists as Mediators*

Historically speaking, the media has played an important role in 
disseminating opinions, information and analyses on issues of public 
interest. Several researchers have demonstrated the relationship between 
the emergence of a public problem, the birth of “specialized subfields” 
(of journalism) and the specialization of journalists (Padioleau, 1976). 
This dynamic also includes the role of editorials and the emergence of 
specialized online media (/blogs/, /podcasts/).

Journalists give visibility to and also shape public issues, including a 
number of other issues such as the environment and climate change 
(Comby, 2015; Hertsgaard, 2020; Schields, 2020), politics (Gaxie, 2003; 
Mitchell et al. 2017; Dias, 2019), health (Marchetti, 2010), immigration 
(Benson, 2014; Paes, 2018), poverty (Demers, 2017), the stigmatization 
of neighborhoods in cities (Wiard et Pereira, 2018) or other dilemmas 
such as firearms regulation (Aubin, 2018), terrorism (Marthoz, 2017) or 
Covid 19 (Eutrope et Rodier, 2020; Powell, 2020) .

Although the relationship between the media and social movements may be 
a tense one, mainly due to journalistic routines (Francoeur, 2012), 
these social movements have added to increased public problems due to 
the relative openness of the media.There are also /whistleblowers,/ who 
can be seen to symbolize the ambiguous relationship the media maintains 
with their sources, particularly when “field effects” (media and 
diplomatic) come into play, as in the WikiLeaks case where the logic of 
mediation was inhibited (de Neuilly, 2014).

One possible analytical path to understanding the complex 
cooperation/conflict relationship between journalists on one side, and 
/whistleblowers/, social movements and advocates of a particular cause 
on the other, would be to explore the rhetoric of those actors engaged 
in public problems.Are there any frameworks, narratives or arguments 
that pass through /gatekeeping/ processes more easily than others and 
thus attract the attention and coverage of the press and media?A study 
by Henry (2007) on the successive frameworks of the issue of asbestos in 
France suggests that there may be. Does the economic crisis, which 
limits and minimizes newsrooms and journalists' resources, make them 
more susceptible to pressure and dishonesty from sources, whether 
promoting a problem or preventing it from coming about? How do 
rival/partner relationships between the press and sources evolve; is it 
through assumed cooperation, political collaboration, or 
instrumentalization?

*2. Journalists as Promoters of Public Problems*

Should journalism then be considered an area of activity structurally 
dominated by the political and economic fields and, as a result, 
restricted to just simply transmitting without much ability to 
autonomously promote public problems?There are a number of well-known 
examples that object to this. From Albert London to George Orwell, from 
Nelly Bly to, more recently, Barbara Ehrenreich (2001), some journalists 
choose to promote the problems they want to see on the political 
agenda.In fact, these successes are not restricted to notables in the 
profession or to highly impactful issues. The 2020 Pulitzer Prize[1] 
<#_ftn1> was awarded to a /New York Times/ reporter for his “trivial” 
exposé of taxi drivers’ lives were exploited through abusive contracts, 
which resulted in public investigations and reforms.

Are there any cases where today’s journalism is the place where public 
problems are promoted autonomously? Do genres such as “moral panic” 
(Cohen, 1972) and /crusadism/ get their starting point in the media?Or, 
is anything changing in terms of the de-regulation of the information 
market, where journalists' credibility is rapidly diminishing and, in 
turn, benefitting other content producers?How is the relationship 
between journalism and public problems affected by the lack of 
definition of a /continuum/ between activists who produce information, 
creators of independent forms of journalism, and journalists who define 
themselves as engaged? One case in point would be David Dufresne’s work, 
a French writer who exposed the police violence against the Yellow Vests 
movement (the /gilets jaunes/) in France[2] <#_ftn2>.

/Fact-checking/ can also be used for analysis purposes. From its first 
appearance in the American press at the beginning of the 20th century 
(Bigot, 2017) to the recent creation of fact-checking agencies, 
journalists have been working to make media education a public problem 
as a way of responding to the explosion of /fake/ /news//false 
information and to avoid unsuccessful social debates caused by 
polarization.The collaboration between information media in numerous 
media education projects is part of a conversion effort which associates 
pandemic and infodemic; the spread of rumors and lying information 
(Frau-Meigs, 2020; Dolbeau-Bandin and Jaubert-Michel, 2020).But does 
educating the public about what reliable information is mean there is no 
more need for these issues to be discussed? Could the success of false, 
sometimes preposterous, news be the result of a lack of media coverage 
on issues that concern certain audiences, of social evils that have no 
spokespersons or whose spokespersons are unavailable? Would it be 
pertinent to try to identify at least some of the conspiratorial 
discourse (Danblon and Nicolas, 2010) or false news as a byproduct of 
expressing issues that cannot be constituted as public problems or that 
the journalistic world cannot embrace?

Investigative journalism also has an important place in re-legitimizing 
and defending the autonomy of journalism. This is especially the case 
for global journalism, which values ​​the cooperative efforts of 
newsrooms from several countries to fight against increasing 
inequalities and the carte blanche enjoyed by the rich and the states. 
But the same question arises: what are the repercussions for the work of 
a consortium of hundreds of journalists that is above nation states who 
seem themselves disconnected from the issues promoted by journalists?

*3. Public Problems without Journalists? *

The emergence of a fifth power (the public) or the increase of its 
importance in the public debate (Bernier, 2016), including with regard 
to the role and status of the media, is accompanied by public problems 
that seem to be built up without journalists, appearing on a number of 
platforms such as Facebook and Twitter.Sexual harassment can be made 
aware of through #metoo and its different geographical variants, 
including femicide (Paiva, 2019) and domestic violence against women; 
police violence against the Yellow Vest movement; firearms regulations 
in the United States with #NeverAgain; structural racism with 
#idllenomore; or the Brazilian movement “NãoFoiAcidente” 
(“NotAnAccident”), which calls for more severe penalties to be handed 
out to drunk drivers (Silva, 2014), and #BrequeDosAPPs, a movement 
calling for better working conditions for delivery workers employed by 
digital platforms.

We can question the limits in all of these cases. Would these causes and 
problems have had the same impact had it not been for “classic” media? 
Does that then mean that journalists are interested in causes that 
originate in other public spaces (Dahlgren, 2000), collecting the 
testimonies found there?

*****


The deadline for submitting the full manuscripts (30 to 50,000 
characters, including notes and bibliography) is*December 1, 2021**, 
*at: france.aubin@uqtr <mailto:france.aubin@uqtr> ; 
(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr) 
<mailto:(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr)>; (paulasouzapaes /at/ gmail.com) 
<mailto:(paulasouzapaes /at/ gmail.com)>;(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com) 
<mailto:(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com)>

Manuscripts may be written in *English*, *French*, *Portuguese* or 
*Spanish*.

*Double (and unpaid) blind *review.

/About journalism – Sur le journalisme – Sobre jornalismo /is indexed on 
the following academic databases: EBSCO Communication Source collection, 
Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (HAL-SHS) 
<https://halshs.archives-ouvertes.fr/#_blank>, DOAJ 
<https://doaj.org/toc/2295-0729>, EZB (Elektronische 
Zeitschriftenbibliothek) 
<http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/detail.phtml?bibid=AAAAA&colors=7&lang=de&jour_id=204501#_blank>, 
Mir@bel <mailto:Mir@bel>, Sudoc <http://www.sudoc.fr/170652289>, 
Sumários.Org 
<http://sumarios.org/revistas/sur-le-journalisme-about-journalism-sobre-jornalismo#_blank>, 
WorldCat (OCLC), European Reference Index for the Humanities and the 
Social Sciences (ERIH PLUS). /About journalism/ is classified as 
qualified journal in France (HCERES Index). Brazilian Qualis-CAPES 
evaluation for 2013-2016: B5.


*Indicative bibliography*

Aubin F., 2018. « Les mouvements sociaux et la mise à l’agenda des 
problèmes publics : le problème en construction du contrôle des armes à 
feu aux États-Unis 
<https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018-supplementA/01/> », /Les 
enjeux de l’information et de la communication/, n°19/3A, pp.11-25. 
Disponible sur : 
https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/ 
<https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/>

Benson R., 2014. /Shaping Immigration News: A French-American 
Comparison/ (Communication, Society and Politics), Cambridge: Cambridge 
University Press.

Benton J., 2019. Why do some people avoid news? Because they don’t trust 
us — or because they don’t think we add value to their lives? /Nieman 
Lab/. Disponible sur : 
https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/ 
<https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/>

Bernier M.-F., 2016. /Le cinquième pouvoir. La nouvelle imputabilité des 
médias envers leurs publics/, Sainte-Foy, PUL

Best J., 2008. /Social Problems/, Norton: New York.

Comby J-B., 2015/. La question climatique. Genèses et dépolitisation 
d’un problème public/, Paris : Raisons d’Agir, coll., Cours & Travaux.

Dahlgren P., 2000. L’espace public et l’internet. Structure, espace et 
communication. /Réseaux/, 157-186.

Danblon E., Nicolas L., 2010. /Les Rhétoriques de la conspiration/. CNRS 
Éditions. Disponible sur : 
https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration 
<https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration>

Demers F. /et al./ (dir), 2017. « Pobreza e jornalismo - Poverty and 
Journalism - Pauvreté et journalisme », dossier de la revue /Sur le 
journalisme,/vol. 6, no 1. Disponible sur : 
http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14 
<http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14>

Descôteaux, B., Brin C., 2018. « Federal support will be controversial, 
but must help media to evolve towards viable business models », Policy 
Options Politiques. Disponible sur : 
https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/ 
<https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/>

Dias I., 2019. «Au Brésil, les journalistes se préparent à la guerre 
»,/ Slate. /Disponible 
sur :///http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre/ 
<http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre>//

Dolbeau-Bandin, C., Jaubert-Michel E., 2020. « Infox et Coronavirus 
Covid-19 : une relative contagiosité ?» Les carnets de la MRSH. 
Disponible sur :

https://mrsh.hypotheses.org/4774 <https://mrsh.hypotheses.org/4774>

Eutrope X., Rodier J., 2020. « Covid-19 : comment cinq médias étrangers 
ont adapté leur production éditoriale», /La revue des médias/, INA. 
Disponible sur :

https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore 
<https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore>.

Francoeur C., 2012. « Informer ou in-former? : les formats 
journalistiques au service du/ statu quo/ » dans /Commposite. 
/Disponible sur :

http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127 
<http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127>.

Frau-Meigs D., 2020. «Épidémie d’infox : des « gestes barrières » 
numériques à adopter aussi» The Conversation, édition canadienne. 
Disponible sur :

https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219 
<https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219>

Gaxie D., 2003. /La démocratie représentative/, Paris : Montchrestien.

Gusfield J. R., 1981. /The culture of public problems: Drinking-driving 
and the symbolic order/, Chicago: University of Chicago Press.

Henry, E., 2007. /Amiante : un scandale improbable, sociologie d’un 
problème public/, Presses universitaires de Rennes, Rennes.

Hertsgaard M., 2020. « Covering Climate Now signs on over 170 news 
outlets», /Columbia Journalism Review. /Disponible sur : 
//https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php 
<https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php>.

Marchetti D.,//2010./ Quand la santé devient médiatique. Les logiques de 
production de l’information dans la presse/, Grenoble : PUG.

Marthoz J-P., 2017. /Les Médias face au terrorisme: manuel pour les 
journalistes. /Disponible sur 
https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/ 
<https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/>

Mitchell A., Gottfried J., Stocking G., Matsa K. E., Grieco E., 2017. « 
Covering president Trump in a polarized media environment» Pew Research 
Center, Journalism and Media. Disponible sur : 
https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/ 
<https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/>.

Neuilly (de), Y., 2014. Wikileaks, les médias et la diplomatie: La fuite 
comme enjeu de consolidation et de brouillage des frontières sociales. 
/Genèses/, 1(1), 140-158.

Neveu E., 2015. /Sociologie politique des problèmes publics/, Paris : 
Armand Colin.

Padioleau J.-G., 1976. « Systèmes d’interaction et rhétoriques 
journalistiques », Sociologie du travail, n. 3, pp. 256- 282.

Paes P., 2018. « Midiatização de problemas públicos: a coprodução do 
problema da imigração na França”, /Questões Transversais/, vol. 6, n°11, 
pp. 4-10. Disponible sur: 
http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208 
<http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208>.

Paiva R., 2019. Feminicídio e jornalismo no Brasil: atuação do feminismo 
nas redes. Revista Âncora, v.6, n. 2, p. 48-68.

Poulet B., 2011. /La fin des journaux et l’avenir de l’information, 
/Paris : Gallimard.

Powell A., 2020. « To be seen we must be measured: data visualisation 
and inequality». Disponible sur : 
https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/ 
<https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/>.

Rebillard F., Smyrnaios N., 2010. « Les infomédiaires, au cœur de la 
filière de l'information en ligne. Les cas de google, wikio et paperblog 
», /Réseaux/, n° 160-161, pp. 163-194,doi: 10.3917/res.160.0163.

Shields F., 2019. «Why we're rethinking the images we use for our 
climate journalism», /The Guardian Climate Change/. Disponible sur : 
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines 
<https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines>

Silva T., 2014. Comunicação e mobilização: o movimento ‘Não Foi 
Acidente’ e a campanha em torno de um problema público no Brasil. 
Intercom, v.37, n.2, p. 113-132, jul./dez. 2014.

Wiard V., Pereira F. H., 2018. “Bad Neighborhoods in a Good City?”, 
J/ournalism Studies/, 20:5, 649-674, doi: 10.1080/1461670X.2017.1417052.



------------------------------------------------------------------------

[1] 
<#_ftnref1>https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times 
<https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times>

[2] <#_ftnref2>www.davduf.net <http://www.davduf.net>


——————————————————


*/Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo/**//*

*/Revue scientifique internationale en open-access /*

*/publiée en version électronique et papier/*

http://surlejournalisme.com/rev <http://surlejournalisme.com/rev>__

__

*Appel à publication*

*/Journalistes et construction médiatique des problèmes publics/*

Date de publication de l’appel: *01 mai 2021*

Date finale de réception des articles: *01 décembre 2021*

Editeur.es <http://Editeur.es>. du numéro thématique :

France Aubin (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada)

Erik Neveu (Université de Rennes 1, France)

Paula de Souza Paes (Universidade Federal da Paraíba, Brésil)

**

Comme on le sait au moins depuis Gusfield (1981), un fait social ne 
devient un objet de préoccupation, de revendication et de débat, 
éventuellement de politiques publiques, qu’à l’issue d’un travail de 
conversion de la part de divers opérateurs (Best, 2008 ; Neveu, 2015). 
Au nombre de ces opérateurs figurent les journalistes et plus largement 
les médias, qui contribuent à la construction des problèmes publics en 
présentant les intervenants concernés, les questions soulevées et de 
possibles réponses en termes d’action publique. Au moment où le 
journalisme traverse une double crise, de rentabilité et de crédibilité 
(Poulet, 2011 ; Descôteaux, Brin, 2018 ; Benton, 
<https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/> 2019), comment 
faut-il comprendre son rôle dans la construction des problèmes publics 
aujourd’hui ? C’est le travail, doublement compétitif, de lutte pour la 
consécration de problèmes, de propositions concurrentes sur leur 
« cadrage », que ce numéro veut baliser. Quelle place ont les 
journalistes dans ces processus ? Que change la nouvelle écologie de 
l’information (usage intensif des réseaux socionumériques, 
multiplication des producteurs et relayeurs d’information) (Rebillard, 
Smyrnaios, 2010) à la genèse des problèmes publics ?

Nous invitons à soumettre des d’articles autour de cette thématique des 
médias d’information généralistes et des journalistes dans leur rapport 
à la construction de problèmes publics. Sans que cela exclue d’autres 
propositions, trois axes de contributions sont suggérés.

*1          Les journalistes comme médiateurs*

Historiquement, les médias ont joué un rôle important dans la diffusion 
d’opinions, d’informations et d’analyses sur des questions d’intérêt 
public. Plusieurs chercheur.e.s ont démontré les relations entre 
l’émergence d’un problème public, la naissance des « sous-champs 
spécialisés » (du journalisme) et la spécialisation des journalistes 
(Padioleau, 1976).**Cette dynamique concerne aussi le rôle du rubricage 
et l’émergence des médias en ligne considérés comme spécialisés (blogues 
; balados).

Les journalistes contribuent à la visibilité aussi bien qu’à la mise en 
forme d’enjeux publics et de nombreuses questions qui se posent sur 
l’environnement et les changements climatiques (Comby, 2015 ; 
Hertsgaard, 2020 ; Schields, 2020), sur la politique (Gaxie, 2003 ; 
Mitchell /et al./ 2017 ; Dias, 2019), sur la santé (Marchetti, 2010), 
sur l’immigration (Benson, 2014 ; Paes, 2018), sur la pauvreté (Demers, 
2017), sur la stigmatisation des quartiers dans les villes (Wiard et 
Pereira, 2018*)*, ou encore sur des situations de crise, comme celle du 
contrôle des armes à feu (Aubin, 2018), du terrorisme (Marthoz, 2017) ou 
de la Covid 19 (Eutrope et Rodier, 2020 ; Powell, 2020).

Même si la relation entre les médias et les mouvements sociaux a pu être 
traversée par des tensions, causées notamment par des routines 
journalistiques (Francoeur, 2012), la contribution des mouvements 
sociaux à la construction des problèmes publics a pu compter sur une 
relative ouverture des médias. La situation de certains lanceurs 
d’alerte est par ailleurs emblématique de la relation ambiguë 
qu’entretiennent les médias avec leurs sources, notamment lorsqu’entrent 
en jeu des « effets de champs » (médiatique et diplomatique), comme dans 
l’Affaire Wikileaks, où la logique de médiation a été mise à mal (de 
Neuilly, 2014). Une piste d’analyse possible pour saisir les complexes 
rapports de coopération-conflit entre journalistes d’une part, lanceurs 
d’alerte, mouvements sociaux et porteurs de cause d’autre part, pourrait 
être d’explorer les rhétoriques des porteurs de problèmes. Existe-t-il 
des cadrages, des mises en récit, des argumentaires qui franchissent 
plus facilement les processus de/ gatekeeping/ et suscitent plus 
facilement attention et reprises dans la presse et les médias ? Une 
étude comme celle d’Henry (2007) sur les cadrages successifs du dossier 
de l’amiante en France le suggère.

La crise économique qui contracte les effectifs des rédactions et réduit 
les ressources des journalistes les rend-elle plus perméables aux 
pressions et ruses des sources qu’il s’agisse de promouvoir un problème 
ou d’en conjurer l’émergence ? Comment évoluent les rapports 
d’associés-rivaux entre presse et sources : coopération assumée, 
connivence politique, instrumentalisation ?

*2          Les journalistes comme promoteurs de problèmes*

Faut-il alors considérer le journalisme comme un champ structurellement 
dominé par les champs politique et économique, et à ce titre condamné à 
une fonction de relais, faiblement capable de promouvoir de façon 
autonome des problèmes publics ? On pourra objecter d’illustres 
contre-exemples. D’Albert Londres à George Orwell en passant par Nelly 
Bly et, plus près de nous, Barbara Ehrenreich (2001), des journalistes 
ont choisi de porter les problèmes qu’ils et elles souhaitaient inscrire 
à l’agenda politique. Ces réussites ne sont d’ailleurs pas le fait des 
seules vedettes de la profession, ou d’enjeux hautement saillants. Le 
Prix Pulitzer 2020[1] <#_ftn1> a été attribué à un journaliste du /New 
York Times/ pour un ‘banal’ enjeu d’exploitation des chauffeurs de taxi 
par des contrats léonins, aboutissant à des enquêtes publiques et des 
réformes.

Peut-on déployer des cas où, aujourd’hui, le journalisme serait un lieu 
d’où sont promus, de façon autonome, des problèmes publics ? Des 
catégories comme les « paniques morales » (Cohen, 1972) et le 
/crusadism/ trouvent-elles des lieux d’initiative dans les médias ? Ou, 
dans le contexte de dérégulation du marché de l’information où la 
crédibilité des journalistes décline rapidement au profit d’autres 
producteurs de contenu, les choses seraient-elles en train de changer ? 
En quoi le rapport du journalisme aux problèmes publics est-il affecté 
par le flou d’un continuum entre militant.e.s produisant de 
l’information, inventeur.trice.s de formes indépendantes de journalisme, 
journalistes se définissant comme engagé.e.s ? Un cas exemplaire pour y 
réfléchir serait celui du Français David Dufresne donnant visibilité aux 
violences policières subies par les Gilets Jaunes[2] <#_ftn2>.

La question du /fact-checking/ suggère une autre piste. Depuis son 
émergence dans la presse américaine au début du XX^e  siècle (Bigot, 
2017) jusqu’à la récente création des agences de /fact-checking/, des 
journalistes œuvrent à transformer en problème public l’enjeu 
de l’éducation aux médias comme réponse à l’explosion des /fake 
news//infox et comme prévention de débats sociaux impossibles à force de 
polarisation. La collaboration des médias d’information aux nombreux 
projets d’éducation aux médias s’inscrit dans un travail de conversion 
où, par exemple, pandémie et infodémie – la propagation des rumeurs et 
des informations mensongères – sont associées (Frau-Meigs, 2020; 
Dolbeau-Bandin et Jaubert-Michel. 2020). Mais une éducation du public en 
vue de savoir ce qu’est l’information fiable clôt-elle la discussion sur 
ces enjeux ? Le succès de nouvelles fausses, parfois grotesques, ne 
peut-il être le symptôme de la non prise en charge par les médias 
d’enjeux préoccupants pour certains publics, de malaises sociaux qui 
n’ont pas de porte-parole ou des porte-parole tenu.e.s pour 
infréquentables ? Y aurait-il une pertinence à déchiffrer une partie au 
moins des discours complotistes (Danblon et Nicolas, 2010) ou des infox 
comme circuits de dérivations dans l’expression d’enjeux qui ne 
parviennent pas à se constituer en problèmes publics ou que le monde 
journalistique ne parvient pas à saisir ?

Le journalisme d’investigation occupe aussi une place importante dans 
les entreprises de relégitimation, de défense de l’autonomie de la 
profession journalistique. C’est le cas notamment du journalisme dit 
global, valorisant le travail coopératif de rédactions dans plusieurs 
pays, menant la guerre aux détournements multiples, à l’accroissement 
des inégalités, à l’impunité des plus riches et des États qui les 
protègent. Mais la même question se pose : quelle résonnance pour le 
travail des centaines de journalistes rassemblé.e.s dans un consortium 
surplombant des États-nations qui paraissent déconnectés eux-mêmes des 
enjeux promus par les journalistes ?

*3          Des problèmes publics sans journalistes ? *

L’émergence d’un cinquième pouvoir (le public), ou la montée de son 
importance dans le débat public (Bernier, 2016), y compris celui qui 
porte sur le rôle et le statut des médias, s’accompagne de la 
construction de problèmes publics qui semble se passer des journalistes 
et qui se donne à voir sur différentes plateformes comme Facebook et 
Twitter. On peut évoquer le harcèlement sexuel avec #metoo et ses 
différentes variantes géographiques, y compris le féminicide (Paiva, 
2019) et la violence domestique contre les femmes, les violences 
policières avec le mouvement des Gilets jaunes, le contrôle des armes à 
feu aux États-Unis avec #NeverAgain, le racisme systémique avec 
#idllenomore, etc. On citera encore le mouvement brésilien 
« NãoFoiAcidente » réclamant une punition plus sévère pour les 
conducteurs alcoolisés au volant (Silva, 2014) et la mobilisation pour 
de meilleures conditions de travail des livreurs et livreuses à l’emploi 
de plateformes numériques avec #BrequeDosAPPs, etc.

Dans tous ces cas, la question peut aussi être posée des limites de ce 
contournement. Ces causes et problèmes auraient-ils eu l’impact qui est 
le leur sans le relais des médias « classiques » ? C’est alors à rebours 
que des journalistes s’intéressent à des causes nées dans d’autres 
espaces publics (Dahlgren, 2000) que le leur, reprenant les témoignages 
qui s’y trouvent.


*****

*
*

*Soumission des articles définitifs* (de 30.000 à 50.000 caractères, 
incluant les références et notes de bas de page) *avant le **01 décembre 
2021 *aux adresses suivantes :

(france.aubin /at/ uqtr.ca) <mailto:(france.aubin /at/ uqtr.ca)> ; 
(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr) <mailto:(erik.neveu /at/ sciencespo-rennes.fr)>;

(paulasouzapaes /at/ gmail.com) <mailto:(paulasouzapaes /at/ gmail.com)>; 
(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com) 
<mailto:(editors.surlejournalisme /at/ gmail.com)>


Les articles peuvent être rédigés en *anglais*, *français*, 
*portugais* ou *espagnol*.

Les articles feront l’objet d’une évaluation (*bénévole*) en *double 
aveugle*.

La revue /Sur le journalisme – About journalism – Sobre jornalismo 
/(www.surlejournalisme.com/rev <http://www.surlejournalisme.com/rev>) 
est indexée sur les bases de données académiques suivantes: EBSCO 
Communication Source collection, Archive ouverte en Sciences de l'Homme 
et de la Société (HAL-SHS) <https://halshs.archives-ouvertes.fr/>,DOAJ 
<https://doaj.org/toc/2295-0729>, EZB (Elektronische 
Zeitschriftenbibliothek) 
<http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/detail.phtml?bibid=AAAAA&colors=7&lang=de&jour_id=204501>, 
Google Scholar, _Mir@bel_, Sudoc <http://www.sudoc.fr/170652289>, 
Sumários.Org 
<http://sumarios.org/revistas/sur-le-journalisme-about-journalism-sobre-jornalismo>, 
WorldCat (OCLC), European Reference Index for the Humanities and the 
Social Sciences (ERIH PLUS). Inscrite sur la liste des revues 
qualifiantes en France (HCERES). Classement Qualis-CAPES 2013-2016 
(Brésil) : B5.


*Éléments indicatifs de bibliographie *

Aubin F., 2018. « Les mouvements sociaux et la mise à l’agenda des 
problèmes publics : le problème en construction du contrôle des armes à 
feu aux États-Unis 
<https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018-supplementA/01/> », /Les 
enjeux de l’information et de la communication/, n°19/3A, pp.11-25. 
Disponible sur : 
https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/ 
<https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2018/supplement-a/01-les-mouvements-sociaux-et-la-mise-a-lagenda-des-problemes-publics/>

Benson R., 2014. /Shaping Immigration News: A French-American 
Comparison/ (Communication, Society and Politics), Cambridge: Cambridge 
University Press.

Benton J., 2019. Why do some people avoid news? Because they don’t trust 
us — or because they don’t think we add value to their lives? /Nieman 
Lab/. Disponible sur : 
https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/ 
<https://www.niemanlab.org/2019/06/why-do-some-people-avoid-news-because-they-dont-trust-us-or-because-they-dont-think-we-add-value-to-their-lives/>

Bernier M.-F., 2016. /Le cinquième pouvoir. La nouvelle imputabilité des 
médias envers leurs publics/, Sainte-Foy, PUL

Best J., 2008. /Social Problems/, Norton: New York.

Comby J-B., 2015/. La question climatique. Genèses et dépolitisation 
d’un problème public/, Paris : Raisons d’Agir, coll., Cours & Travaux.

Dahlgren P., 2000. L’espace public et l’internet. Structure, espace et 
communication. /Réseaux/, 157-186.

Danblon E., Nicolas L., 2010. /Les Rhétoriques de la conspiration/. CNRS 
Éditions. Disponible sur : 
https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration 
<https://www.researchgate.net/publication/306913806_Les_Rhetoriques_de_la_conspiration>

Demers F. /et al./ (dir), 2017. « Pobreza e jornalismo - Poverty and 
Journalism - Pauvreté et journalisme », dossier de la revue /Sur le 
journalisme,/vol. 6, no 1. Disponible sur : 
http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14 
<http://www.surlejournalisme.kinghost.net/rev/index.php/slj/issue/view/14>

Descôteaux, B., Brin C., 2018. « Federal support will be controversial, 
but must help media to evolve towards viable business models », Policy 
Options Politiques. Disponible sur : 
https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/ 
<https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2018/funding-for-canadian-media-the-who-why-and-how/>

Dias I., 2019. «Au Brésil, les journalistes se préparent à la guerre 
»,/ Slate. /Disponible 
sur :///http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre/ 
<http://www.slate.fr/story/171849/bolsonaro-medias-journalistes-independants-bresiliens-preparation-guerre>//

Dolbeau-Bandin, C., Jaubert-Michel E., 2020. « Infox et Coronavirus 
Covid-19 : une relative contagiosité ?» Les carnets de la MRSH. 
Disponible sur :

https://mrsh.hypotheses.org/4774 <https://mrsh.hypotheses.org/4774>

Eutrope X., Rodier J., 2020. « Covid-19 : comment cinq médias étrangers 
ont adapté leur production éditoriale», /La revue des médias/, INA. 
Disponible sur :

https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore 
<https://larevuedesmedias.ina.fr/covid19-coronavirus-faz-el-pais-guardian-new-york-times-il-sole-24-ore>.

Francoeur C., 2012. « Informer ou in-former? : les formats 
journalistiques au service du/ statu quo/ » dans /Commposite. 
/Disponible sur :

http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127 
<http://www.commposite.org/index.php/revue/article/view/127>.

Frau-Meigs D., 2020. «Épidémie d’infox : des « gestes barrières » 
numériques à adopter aussi» The Conversation, édition canadienne. 
Disponible sur :

https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219 
<https://theconversation.com/epidemie-dinfox-des-gestes-barrieres-numeriques-a-adopter-aussi-135219>

Gaxie D., 2003. /La démocratie représentative/, Paris : Montchrestien.

Gusfield J. R., 1981. /The culture of public problems: Drinking-driving 
and the symbolic order/, Chicago: University of Chicago Press.

Henry, E., 2007. /Amiante : un scandale improbable, sociologie d’un 
problème public/, Presses universitaires de Rennes, Rennes.

Hertsgaard M., 2020. « Covering Climate Now signs on over 170 news 
outlets», /Columbia Journalism Review. /Disponible sur : 
//https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php 
<https://www.cjr.org/covering_climate_now/covering-climate-now-170-outlets.php>.

Marchetti D.,//2010./ Quand la santé devient médiatique. Les logiques de 
production de l’information dans la presse/, Grenoble : PUG.

Marthoz J-P., 2017. /Les Médias face au terrorisme: manuel pour les 
journalistes. /Disponible sur 
https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/ 
<https://chaireunesco-prev.ca/les-medias-face-au-terrorisme/>

Mitchell A., Gottfried J., Stocking G., Matsa K. E., Grieco E., 2017. « 
Covering president Trump in a polarized media environment» Pew Research 
Center, Journalism and Media. Disponible sur : 
https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/ 
<https://www.journalism.org/2017/10/02/coverage-from-news-outlets-with-a-right-leaning-audience-cited-fewer-source-types-featured-more-positive-assessments-than-coverage-from-other-two-groups/>.

Neuilly (de), Y., 2014. Wikileaks, les médias et la diplomatie: La fuite 
comme enjeu de consolidation et de brouillage des frontières sociales. 
/Genèses/, 1(1), 140-158.

Neveu E., 2015. /Sociologie politique des problèmes publics/, Paris : 
Armand Colin.

Padioleau J.-G., 1976. « Systèmes d’interaction et rhétoriques 
journalistiques », Sociologie du travail, n. 3, pp. 256- 282.

Paes P., 2018. « Midiatização de problemas públicos: a coprodução do 
problema da imigração na França”, /Questões Transversais/, vol. 6, n°11, 
pp. 4-10. Disponible sur: 
http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208 
<http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/17208>.

Paiva R., 2019. Feminicídio e jornalismo no Brasil: atuação do feminismo 
nas redes. Revista Âncora, v.6, n. 2, p. 48-68.

Poulet B., 2011. /La fin des journaux et l’avenir de l’information, 
/Paris : Gallimard.

Powell A., 2020. « To be seen we must be measured: data visualisation 
and inequality». Disponible sur : 
https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/ 
<https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/06/26/to-be-seen-we-must-be-measured-data-visualisation-and-inequality/>.

Rebillard F., Smyrnaios N., 2010. « Les infomédiaires, au cœur de la 
filière de l'information en ligne. Les cas de google, wikio et paperblog 
», /Réseaux/, n° 160-161, pp. 163-194,doi: 10.3917/res.160.0163.

Shields F., 2019. «Why we're rethinking the images we use for our 
climate journalism», /The Guardian Climate Change/. Disponible sur : 
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines 
<https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/18/guardian-climate-pledge-2019-images-pictures-guidelines>

Silva T., 2014. Comunicação e mobilização: o movimento ‘Não Foi 
Acidente’ e a campanha em torno de um problema público no Brasil. 
Intercom, v.37, n.2, p. 113-132, jul./dez. 2014.

Wiard V., Pereira F. H., 2018. “Bad Neighborhoods in a Good City?”, 
J/ournalism Studies/, 20:5, 649-674, doi: 10.1080/1461670X.2017.1417052.



------------------------------------------------------------------------

[1] 
<#_ftnref1>https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times 
<https://www.pulitzer.org/winners/brian-m-rosenthal-new-york-times>

[2] <#_ftnref2>www.davduf.net <http://www.davduf.net>

---------------
The COMMLIST
---------------
This mailing list is a free service offered by Nico Carpentier. Please use it responsibly and wisely.
--
To subscribe or unsubscribe, please visit http://commlist.org/
--
Before sending a posting request, please always read the guidelines at http://commlist.org/
--
To contact the mailing list manager:
Email: (nico.carpentier /at/ vub.ac.be)
URL: http://nicocarpentier.net
---------------