[ecrea] Call for paper "international channels"

_English version_


*International channels’ news programs: between geopolitics and economics*
* *
An international conference organized with the support of the
“Maison des Sciences de l’Homme (MSH) Paris Nord”
The development of satellites has given many states, and political or 
economical actors, the opportunity to provide themselves with 
transnational communication tools: international channels or 24 hours 
news channels. Among those, some, such as CNN, have a distinctive 
commercial function, while others, through either private or public 
funding, serve a rather cultural purpose and try to influence worlds’ 
audience on specific headlines. Representing the real “voice” of states 
international channels reach out to foreign people, and have thereby 
become important actors within a global strategy of information – or 
infostrategy*.* To that extent, international channels are now a 
distinctive part of public diplomacy worldwide, and their use can be 
compared to that of international radios during the Cold War. 
International channels must, however, be analyzed through the prisms of 
three important developments since the early 1990s.
The first concerns the reconfiguration of international relations. The 
collapse of the Soviet Union at the end of the 1980s, the resurgence of 
Russia as a main geopolitical actor, and the emergence of new powers 
such as Brazil or China, are all indicators of this development. At the 
same time*, *infostrategic power balances have evolved. Traditionally, 
even if some TV or radio channels may have a regional influence, the 
flow, production and diffusion of news images remained under the 
domination of Western oligopolies. Today, however, and as the example of 
Al-Jazira powerfully demonstrates, information flows are no longer 
exclusively moving from the North to the South. To what extent has this 
modification of the balance of symbolic power created new competitions 
in terms of public diplomacy?
Another mutation may be observed through the introduction and 
development of entrepreneurial logics within public diplomacy itself. 
International news channels are indeed subjected to the same constraints 
as other media, including economic competition. The development of a 
real economy of information, reinforced through the dynamics of its 
globalization, should invite us to reconsider the norms and standards of 
journalism. How has this competition of international news channels 
impacted on models of journalism at the local level? What impact has 
this cultural industry of journalism have on public diplomacy? 
Considering those economic constraints, shall we say that we are facing 
an “internationalization of national models”, or a “nationalization of 
international models”? A continuation or an “hybridation” of those 
models? For instance: shall we consider that is /Russia Today/ the 
“Russian CNN”?
Finally, the last important development concerns the competition, or the 
cooperation, between international channels and social networks. This 
relation has been clearly observed in the context of the Arab 
Revolutions. News broadcasted on Al-Jazira were immediately transmitted, 
confirmed or contested, on social websites such as Twitter or Facebook. 
Internet users were thereby able to circulate critical information on 
much more visible spaces, and at a much larger scale. The voice of 
international channels and that of private actors thereby got closely 
intertwined, modifying the rules of state’s public diplomacy. What are 
the forms and the logics of this relation between those two 
communicative devices? What consequence can it have for international 
relations themselves?
The goal of this seminar will be to evaluate the recent evolutions of 
television infostrategy in the context of these three developments: the 
emergence of a multipolar world, the appearing of economic competition, 
and the intrusion of private actors in public diplomacy. It will seek to 
question the main strategic challenges raised by international news 
broadcasting: to what extent do relations between the private and the 
public, and between political and economical agendas, explain the 
evolution of international infostrategy?
*Deadline: *
Submissions (6000 characters) should be sent by September 1^st , 2011 to 
the following addresses:
Ammar Sofien : (ammarsofien /at/ yahoo.fr) <mailto:(ammarsofien /at/ yahoo.fr)>
Koch Olivier : (koches1 /at/ yahoo.fr) <mailto:(koches1 /at/ yahoo.fr)>
Final decisions will be announced on September 15^th , 2011.
* *
*Scientific committee: *
Larbi Chouika, Tunis Institute of Media and Science
François-Bernad Huyghe, French Institute of International and Strategic 
Relations (IRIS)
Olfa Lamloum, Beirut French Institute of the Middle-East
Dominique Marchetti, French National Center for Scientific Studies (CNRS)
Tristan Mattelart, University of Paris VIII
Michael Palmer, University of Paris III
*Organization: *
Ammar Sofien, MSH Paris Nord
Koch Olivier, MSH Paris Nord



_French version_


*/L’information des chaînes internationales/**, /entre logiques 
géopolitiques et logiques économiques./*
Colloque organisé avec le soutien de la MSH Paris Nord.
* *
Le développement du satellite a permis à de nombreux Etats, ainsi qu’à 
des acteurs politiques ou économiques de premier ordre, de se munir 
d’outils de communication transnationale : Chaînes Internationales (CI) 
ou chaînes d’information continue. Si certaines d’entre elles 
remplissent une fonction commerciale (comme CNN) d’autres, à partir de 
financement publics ou privés, visent à assurer une forme de rayonnement 
culturel mais aussi à informer les audiences du monde — en affirmant une 
préférence ou une certaine identité politique — sur des questions 
d’actualité. Véritables « voix » des États, les CI, en atteignant des 
populations-cibles inscrites dans le lointain, sont donc des acteurs 
majeurs en matière de stratégie de l’information, ou « infostratégie ». 
En cela, ces chaînes s’inscrivent dans une tradition de diplomatie 
publique, et leur usage peut être comparé à celui des radios 
internationales pendant la guerre froide. Cependant l’actualité des 
chaînes internationales doit être appréciée au regard d’un certain 
nombre de mutations apparues au cours des années 1990 et 2000.
Une première mutation peut être observée à travers la reconfiguration 
des relations internationales. La disparition du bloc soviétique à la 
fin des années 1980, la résurgence de grands acteurs géopolitiques comme 
la Russie, l’émergence de nouvelles puissances comme le Brésil, ou 
encore l’affirmation de la Chine pendant les années 2000, constituent 
autant de signes de cette évolution. Parallèlement, les rapports de 
forces infostratégiques ont évolué. En effet, si certaines chaînes ou 
radios pouvaient avoir une influence régionale, la circulation, la 
production et la diffusion des images de l’actualité internationale 
restaient dominées par des oligopoles occidentaux. Or, comme en atteste 
aujourd’hui Al-Jazira/,/ les flux de l’information ne sont plus 
essentiellement produits dans le Nord vers le Sud. Dans quelle mesure, 
dès lors, la redistribution du pouvoir symbolique de l’information 
internationale a-t-elle pu entraîner une nouvelle logique de concurrence 
en matière de diplomatie publique ?
Une deuxième mutation peut être appréhendée à travers l’introduction et 
le développement de logiques entrepreneuriales dans la diplomatie 
publique. En effet, les chaînes internationales sont soumises aux mêmes 
contraintes que d’autres médias et se trouvent ainsi dans un rapport de 
compétition économique. Or, le développement de l’économie de 
l’information, à travers les dynamiques de sa mondialisation, implique 
de considérer l’évolution des normes et des standards journalistiques. 
Il s’agit, de ce point de vue, de déterminer quelle est l’incidence des 
logiques de l’industrie culturelle du journalisme sur la diplomatie 
publique, et d’évaluer en quoi les modèles journalistiques nationaux 
sont restructurés sous l’impulsion de la compétition internationale 
entre CI. Peut-on considérer, au regard de ces contraintes économiques, 
qu’il y a une « internationalisation des modèles nationaux » ou plutôt 
une « nationalisation de modèles internationaux »? S’agit-il d’une 
permanence ou d’une hybridation des modèles : par exemple, Russia Today 
est-elle la « CNN » russe ?
Une dernière mutation peut être appréciée à partir de la concurrence, ou 
de la complémentarité, entre les chaînes internationales et les réseaux 
sociaux. Ce rapport a pu être observé dans le cadre des « révolutions 
arabes ». L’information diffusée par Al-Jazira était reprise, pour être 
confirmée ou contestée, sur certains sites comme Twitter ou Facebook. A 
travers ces derniers, des internautes font circuler de l’information 
critique sur des espaces de visibilité élargis aux échelles d’Internet. 
Ainsi, à la voix des chaînes internationales se mêlent ou s’opposent 
celles d’acteurs privés qui font intrusion dans le jeu de la diplomatie 
publique des États. Quelles sont les formes et les logiques du rapport 
entre ces deux dispositifs communicationnels, et avec quelles incidences 
sur le théâtre des relations internationales ?
Ce colloque vise à évaluer l'évolution de l’infostratégie télévisuelle 
contemporaine dans le contexte de ces trois mutations : multipolarité, 
apparition d’acteurs privés sur la scène internationale, et introduction 
des logiques économiques dans la diplomatie publique. Cette journée 
d’étude doit permettre d’interroger les enjeux stratégiques de la 
diffusion transnationale de l’information : /ainsi s'agit-il — dans le 
cadre de l’information journalistique des chaînes internationales — de 
déterminer dans quelle mesure les rapports entre le privé et le public, 
entre les logiques politiques et les logiques économiques, expliquent 
l’évolution de l’infostratégie internationale/.
*Calendrier*
Les auteurs sont invités à soumettre pour le 1 septembre 2011 une 
proposition de communication en français sur deux pages, maximum 6000 
caractères, *aux deux adresses suivantes *:
Ammar Sofien : (ammarsofien /at/ yahoo.fr) <mailto:(ammarsofien /at/ yahoo.fr)>
Koch Olivier : (koches1 /at/ yahoo.fr) <mailto:(koches1 /at/ yahoo.fr)>
La validation des propositions sera communiquée le 15 Septembre 2011.
Le colloque aura lieu le 28 octobre 2011 à la MSH Paris Nord.
*Comité scientifique*
Larbi Chouika, Institut de Presse et Sciences de l'Information de Tunis.
François-Bernad Huyghe, IRIS.
Olfa Lamloum, Institut Français du Proche-Orient (Beyrouth).
Dominique Marchetti, CNRS.
Tristan Mattelart, Université Paris VIII.
Michael Palmer, Université Paris III.
*Organisateurs *
Ammar Sofien, MSH Paris nord.**
Koch Olivier, MSH Paris nord.